언제나 구상만...

ragjjang.egloos.com

포토로그



2008/08/17 14:35

179억의 정체를 밝혀라! My Soccer life

 

도대체 이 표의 정체가 뭘까?  이 표를 근거로 대한축구협회를 까는..(얘들은 좀 까도 상관은 없다...그런데 잘한거도 있다. 그건 인정하고 까자.)

자 일단 이 표를 가지고 까는 사람들은 대한체육회의 지원금이라고 주장을 한다.

과연 그럴까?

대한축구협회의 말을 들어보자.

축구협회홈페이지의 정책자료실에 있는 축구협회예산, 어떻게 사용하나?를 보자. 그런데 길다. 나도 읽기 귀찮다. 그냥 가장 밑에 보면 표 있다. 이걸로도 충분히 설명 가능하겠다.

 

                      <대한축구협회 2008년 수입내역>

뭔가 이상하지? 179억이라는 숫자는 없다.

그럼 과거에도 있었나? 없다.

그럼 대한체육회 자료를 볼까? 그런데 사실은 귀차니즘 아니 대한체육회 홈페이지에서 난 잘 못찾겠다. 너무 어지럽다. 그런데 어느 용자가 이런걸 찾아줬다. 디지털-국궁신문에 있는 내용이다.

http://archery.news-paper.co.kr/news_mail.html?s=index&no=1509

대한체육회의 가맹단체 경기력 지원비 현황이란다. 2007년 자료다. 여기에 보면 아래처럼 가맹단체별로 등급을 나눠서 차등지급을 한다.

표를 보면 A~E로 등급을 나눠서 경기력항상비용을 지급한다. 1등급이래도 2억4천만원이다. 2006년과 2007년이 동일하다는걸 알 수 있다. 그럼 대한축구협회의 위치는 어디일까? A등급?

B등급이다. 제대로 나눴네. 솔직히 뭐 C등급 줘도 할말은 없다. 그거 안받아도 먹고살만큼 충분히 크니까 차라리 그돈 다른 단체에 줘도 괜찮다. 아무튼 2007년 경기력지원비는 2억2천만원이다.

그럼 KFA(대한축구협회)에서 이 돈을 받아서 썼느냐가 의문이다. 2008년 결산안은 아직 멀었으니 2007년결산과 2008년 예산을 보면 나와야 하지만 어라 없다. ㅅㅂ....그래서 2006년 찾아보니 있다...

2006년도 예산 총괄표(엑셀문서)를 보면 나온다.

잘 안보이지? 국민체육진흥기금 항목아래에 경기력 지원비 223백만원 잡혀있다.

겨우 찾았네...

 

아무튼 179억은 근거가 없다. 그럼 이 표의 출처는 어디일까? 이런 헛소문이 헛소문이라는것을 밝히는건 위 표의 출처를 찾아내는것일텐데 어디서 부터 도는지 모르겠다.

난 국축갤에서 축까들의 난동부리면서 들고오는거만 봤는데 어느샌가 이글루에 광범위하게 퍼져있고 어이없는건 상당수가 이걸 사실로 믿는다는 것이다. 어디서 퍼왔는데 이렇단다. 괴소문 도는건 참 쉽다.

지난 2006 월드컵 재경기 소동처럼 말이다.

 

아무튼 179억이라는 나름의 수치화 표로 숫자, 타 단체들의 금액까지 나와있다. 그럼 분명 출처가 있는 자료일테다. 그래서 찾아봤다..

 

못찾았다... 대신 비슷한건 하나 찾았다.

대구일보의 2002년 12월 26일자 기사(PDF)를 찾았다. 다음에서 179억 축구협회 찾으니 바로 나오더라. 네이버에서는 못찾았지만....당일자 조선일보에는 없더라. 내가 조선일보 홈페이지를 들어가다니....젠장

아무튼 기사에 보면 비슷한 숫자가 언급되지만 액수차이가 좀 나지만 당초 안들과 숫자는 맞네..

그래서 2003년을 찾아봤다. 연합뉴스 2003년 12월 29일 기사다.

액수가 좀 안맞다. 이건 아니다...

 

결론

.. 지금 2002년도 자료. 그것도 경기단체 운영비 총액을 가지고 대한체육회 지원금이라고 거짓말 하고 있는거냐?.....

4억 5천만원(2008년 국비지원)이 2002년의 예산안 179억으로 바뀌는 순간이다. 참 쉽다.

 

하...쓸 생각도 안난다.

 

한줄 요약 : 깔려면 좀 맞는 자료로 까라...

 

ps. 대한축구협회는 추경에산 51억 편성해서 올해 예산이 700억이 넘는다.... 돈 많긴 하다..

하지만 경쟁국가들 앞에서는 버로우다. 잉글랜드는 너무 먼 당신이지만 얘네들 2007년에 수입 4천5백억이다. 물론 이정도 수입가지고도 프리미어리그 사무국앞에서는 그냥 버로우다. 얘네들은 조단위거든...

자 그럼 대한축구협회 말고 프로축구엿맹 좀 까자. 협회가 700억 굴리는데 얘네는 2백억밖에 못굴리다...

천억을 굴려야할거 아니냐! 돈좀 벌어라...그래서 우리 가난한 시민구단들 30~40억씩 좀 줘라...


덧글

  • 안경소녀교단 2008/08/17 20:59 # 답글

    자료분석 제대로 해주셨네요. 좋은 자료 감사합니다.

    그리고 이건 여담이지만 정부와 지자체에서 제대로 지원 안해줘도 큰 적자 없이 운영하는 인천시민프로축구단을 보면 정말이지 대단하다는 말밖에는 안 나오죠.

    그리고 축까들이 제일 많이 착각하는 것중에 하나가 '시민구단은 지자체 세금으로 운영된다'인데 시민구단은 시민들의 주식과 스폰서들의 후원금을 가지고 운영합니다. 세금이 들어가는게 있다고 쳐도 전체 운영비용에서 10%도 안될껄요?
  • 희야♡ 2008/08/17 22:22 #

    인천은 안종복단장이 정말 운영을 잘 하죠.
    시민구단 운영으로 까는건 정말...;
  • 홍차도둑 2008/08/18 01:00 #

    운영비 중 문제가 경기장 사용료가 상당하다는거죠...
    그 부분이 어떻게 징수되는지가 문제인데...그게 지금 관례적이라면 지자체에서 시민구단에게 '경기장 제공'이라는 큰 부분이 있다는 점이 있긴 합니다.
    (그 사용료만 해도 상당하거든요)

    그렇다 하더라도 그 부분은 '시가 수입을 잠시 보류중'인 것으로 '지원'하는 것이긴 하지만 문제는 구장 수리는 구단이 한단 말이죠...

    이게 15년전이나 지금이나 변한게 별로 없는게 그때도 PC통신의 스포츠게시판에서 신나게 싸운 것이 '세금으로 축협, 축대 운영하잖냐!' 라는 것이었습니다.
    변한게 없어요...-ㅅ-
  • 안경소녀교단 2008/08/18 03:04 #

    숭의아레나파크 축구 전용구장의 경우, 국축갤에서 들은 얘기에 의하면 인천 유나이티드 구단이 인천광역시한테 명목상의 연간 임대료 1만원만 주는, 사실상의 구단 소유 경기장과 비슷한 개념이 될거라고 합니다.

    그래서 인천 유나이티드 구단측이 경기장 구조라던지 내부 디자인쪽에 상당히 많이 관여하고 있다고 하죠.
  • 시르 2008/08/18 13:43 # 답글

    그런데 중요한건 절대적인 수치가 아니라

    상대적인 수치 아닐까요? 우리나라에서 국가적으로

    다른 종목에 비해 가장 지원을 많이 해주는게 축구인데...

    그런 축구 결과가 신통치 않으니까 사람들이 흥분하는거라고 생각합니다.
  • 희야♡ 2008/08/18 13:56 #

    전 그 상대적인 수치를 축구라는 종목에서 상대국과의 비교를 하는거죠. 한국 축구와 상대하는 팀은 농구나 야구팀이 아닌 축구팀이니까요..
  • 다문제일 2008/08/18 15:00 #

    그런 논리라면 한국 축구가 이탈리아한테 대패하는 것은 당연한 것이고 일본 같은 나라와 막상막하의 실력으로 겨루는 것에 오히려 감사해야 할 겁니다.

    좋은 경기장 갖고 있는 것을 국가적 지원으로 간주한다면 남자 농구나 배구도 차고 넘치도록 수혜를 입고 있는 셈이지만 이들 종목의 한국 대표팀은 올림픽 본선에 나오지도 못했습니다. 21세기 들어 부천 의정부 고양 울산 안산 등에 월드컵 경기장 버금가는 수준의 최신식 종합경기장이 줄을 이어 개장했지만 한국 육상의 세계적 위상은 예나 지금이나 고만고만한 게 사실이죠.

    그나저나 좌글루스에서 성적 지상주의 질타하며 잘난 척하던 분들 다 어디 가셨습니까. 그런 분들 이렇게 국제 대회 성적으로 종목의 가치를 평가하는 '후진적인 행태'를 보면 불이라도 뿜으실 줄 알았는데 말이죠.
  • 파란거북 2008/08/18 20:16 # 삭제 답글

    .............글 잘썼네. 나보다 훨씬 나아.
  • creent 2008/08/19 01:44 # 답글

    글의 전반적인 내용과는 다른 내용이라서 죄송합니다만

    표들을 보면서 생각했습니다만, 애초에 잘하는 종목에 더 투자를 하는 것보다는, 비교적 못하는 종목들이지만 발전 가능성이 보이는 종목들을 선별해서 더 적극적으로 지원해줘야 좋은거 아닌가요?
    금메달 실패/성공 여부로 금액을 결정하는 것이 조금 -_-; 넌센스라고 생각합니다.
  • 희야♡ 2008/08/19 01:50 #

    뭐 엘리트 체육의 부작용이죠...
    넌센스지만 성적이 전부인 이나라 체육계의 비극이려나요?
    대한체육회의 예산이 부족한 상황에선 저런 기준이 유일한 기준이 아닐까 합니다...

    가장 좋은건 제각기 자생력을 가지는거겠지만 생활체육으로 완전히 바뀌지 않는한은 불가능할거 같네요....
댓글 입력 영역